关于趋势持续性的思考讨论

头像
宇伽
帖子: 139
注册时间: 2022年 1月 28日 00:39

关于趋势持续性的思考讨论

#1

帖子 宇伽 » 2022年 2月 10日 17:51

盈利来源于做出选择后,还有更多的人做出同样的选择,是什么吸引了你做出选择进场,又是什么吸引了你做出选择后还有人做出同样的选择,不管是期货各种标的还是股票市场,交易对象上涨下跌的背后都离不开行业、板块。换个角度是什么不停的吸引资金进场并做出选择呢?通过观察,我发现大部分是题材的炒作。那为什么有的可以持续几周几个月乃至更久,而有的昙花一现只有短短一两天。抱着这个疑问写下了这篇帖子,我相信这个问题的讨论能使得我们大家都得以成长。所以欢迎大家来讨论发表观点,在最开始的帖子我直言讨论交流没有意义,但现在我发现受思维 时间 经验等等一系列限制,个人的努力终究是杯水车薪,可能我们的观点互相冲突,也不一定采纳你的观点,但你的观点思维可能会为我打开一扇新的大门。所以才有了讨论的意义。交流是除去学习以外最高效的成长渠道,所以各路大佬们动动手指多下场交流。思考了一番总结出下列的疑问,当然也欢迎加入新的问题。

题材有吸引力吗?如何判断?
题材有真实性吗?如何判断?
题材有阶段性吗?如何判断?
上次由 宇伽 在 2022年 2月 10日 19:14,总共编辑 2 次。
交易就像生活,碰壁是常态,然而心怀希望它总能给你惊喜

头像
宇伽
帖子: 139
注册时间: 2022年 1月 28日 00:39

Re: 关于趋势持续性的思考讨论

#2

帖子 宇伽 » 2022年 2月 10日 19:09

题材是否具有吸引力?
经济学教会了我供需定理,金融学教会了我联动。市场教会了我大概率现象涨的高了会跌,跌的低了会涨。三者都会让我有利可图。有利可图自然具有吸引力。
题材是否具有真实性?
题材的背后若什么都没有创造,那便不具有真实性,打个比喻很多年前便开始有了新能源汽车这个题材,但是新能源汽车却压根看不到影子,换语句来说不论怎么操作炒作这个题材,它都是虚的,因为没有创造出任何的实际。没有实际何谈创造实际价值呢。供需方面的消息往往能创造出一波不错的行情,因为供需是真实存在的。它能创造实际价值。
题材是否具有阶段?
个人觉得是存在的,还是拿新能源汽车举例,首先便是提出这个概念,这时候只是个概念,不具有任何实际,是虚的,然后研究并取得进展,这个时候就不能说是虚的了,它介于虚和实之间。起码你看到实现的可能不是么?紧接着实现这个概念(2000年),这个时候还不能说是实际的。因为还没有看到实际价值,只是说可以实现了。然后投入到社会开始应用(2009),到了这里便可以说是实际的了。因为具备了创造价值的能力。然而这是供,还需要需,国家一直出台政策扶持直到2014免税 2020规划才有了需。股市可以看出明显的大趋势,2017出现了二次免税,也有一波小趋势。
所以题材我分为供需两个阶段,供是提出 研究 创造 投入,需是依赖性 试点 普及。这些是我个人对于题材的持续性分析,只有供需都存在的情况下才具有大行情的爆发可能,对供需影响越大的信息,持续性就越强。然而这种机会太少,一年都不见得有一次。
交易就像生活,碰壁是常态,然而心怀希望它总能给你惊喜

头像
雨落忘川
帖子: 1350
注册时间: 2019年 10月 02日 15:46

Re: 关于趋势持续性的思考讨论

#3

帖子 雨落忘川 » 2022年 2月 10日 20:13

目前的元宇宙概念可以类比当年的新能源车。
我个人觉得,推动行情发展的关键环节还是在于理论的实践化。一个理论,从提出观点,到实验室应用,最终的发展节点在量产。因为只有量产,才有经济相应,才能推广。
心不死则道不生

头像
tmtmaya
帖子: 6009
注册时间: 2018年 1月 15日 19:00

Re: 关于趋势持续性的思考讨论

#4

帖子 tmtmaya » 2022年 2月 10日 20:22

宇伽 写了:
2022年 2月 10日 19:09
题材是否具有吸引力?
经济学教会了我供需定理,金融学教会了我联动。市场教会了我大概率现象涨的高了会跌,跌的低了会涨。三者都会让我有利可图。有利可图自然具有吸引力。
题材是否具有真实性?
题材的背后若什么都没有创造,那便不具有真实性,打个比喻很多年前便开始有了新能源汽车这个题材,但是新能源汽车却压根看不到影子,换语句来说不论怎么操作炒作这个题材,它都是虚的,因为没有创造出任何的实际。没有实际何谈创造实际价值呢。供需方面的消息往往能创造出一波不错的行情,因为供需是真实存在的。它能创造实际价值。
题材是否具有阶段?
个人觉得是存在的,还是拿新能源汽车举例,首先便是提出这个概念,这时候只是个概念,不具有任何实际,是虚的,然后研究并取得进展,这个时候就不能说是虚的了,它介于虚和实之间。起码你看到实现的可能不是么?紧接着实现这个概念(2000年),这个时候还不能说是实际的。因为还没有看到实际价值,只是说可以实现了。然后投入到社会开始应用(2009),到了这里便可以说是实际的了。因为具备了创造价值的能力。然而这是供,还需要需,国家一直出台政策扶持直到2014免税 2020规划才有了需。股市可以看出明显的大趋势,2017出现了二次免税,也有一波小趋势。
所以题材我分为供需两个阶段,供是提出 研究 创造 投入,需是依赖性 试点 普及。这些是我个人对于题材的持续性分析,只有供需都存在的情况下才具有大行情的爆发可能,对供需影响越大的信息,持续性就越强。然而这种机会太少,一年都不见得有一次。
兄弟没做期货?做了期货就知道,一般不会看消息,除非特别大的消息,比如猪瘟,矿难,疫情,这种消息才考虑,
其它的东西,只看数据,新能源车能炒起来,主要就是特斯拉的产量,新能源车的渗透率,每个月各大车企的销量,
数据不错,然后自己去推演后面的情况,评估一下未来的产销量啥的。这个数据还能继续往上走,就干进去。

题材这个东西,a股的规律都是先炒一波,出个大消息,比如之前的元宇宙,大家都认可,于是开干,龙头拉几个涨停再说。
然后热度过去,个股开始慢慢跌,直到这个题材真的推动了业绩,开始新一轮上涨。
如果没推动业绩,那就没有第二波了。

其实市场就三种维度,第一种就是想象力,第二种是预期,第三种是现实。
一个题材出来,先炒第一种,然后业绩有起色,炒第二种,热度过去,就回归第三种了。
期货没有第一种,期货只有后两种。股票才有第一种。

至于大行情,这两年的市场特征不要计算进去,因为是疯狂印钱的结果。
可能宁德300块以上,都是热钱推出来的。
真正的大行情,得从估值入手,小市值做起来,公司从1到10的过程,才是确定性的大行情。
之前的爱尔眼科算是一个,爱尔眼科到处去收购地方眼科医院,就是从1到10的过程,
重点城市布局得差不多了,就是爱尔眼科确定性增长到头的时候。

不过,说起来简单,真正面对盘面的时候,又是一头雾水~~~~~ @onion22@
欲买桂花同载酒,终不似少年游
君子终日乾乾,夕惕若厉,无咎

头像
雨落忘川
帖子: 1350
注册时间: 2019年 10月 02日 15:46

Re: 关于趋势持续性的思考讨论

#5

帖子 雨落忘川 » 2022年 2月 10日 20:25

还是大叔研究的透彻!
@onion20@
心不死则道不生

头像
tmtmaya
帖子: 6009
注册时间: 2018年 1月 15日 19:00

Re: 关于趋势持续性的思考讨论

#6

帖子 tmtmaya » 2022年 2月 10日 20:27

元宇宙和新能源车不能相提并论,元宇宙就是上网,纯概率,没有任何提升的地方。
新能源车最开始觉得不切实际,一是当时电池太贵,二是续航短,充电不方便。
但慢慢技术投入进去,大家发现可行,消费者慢慢也认可了。
欲买桂花同载酒,终不似少年游
君子终日乾乾,夕惕若厉,无咎

头像
曾老师
帖子: 585
注册时间: 2018年 12月 11日 19:25

Re: tmtmaya & 宇伽

#7

帖子 曾老师 » 2022年 2月 10日 20:31

tmtmaya 写了:
2022年 2月 10日 20:22
宇伽 写了:
2022年 2月 10日 19:09
题材是否具有吸引力?
经济学教会了我供需定理,金融学教会了我联动。市场教会了我大概率现象涨的高了会跌,跌的低了会涨。三者都会让我有利可图。有利可图自然具有吸引力。
题材是否具有真实性?
题材的背后若什么都没有创造,那便不具有真实性,打个比喻很多年前便开始有了新能源汽车这个题材,但是新能源汽车却压根看不到影子,换语句来说不论怎么操作炒作这个题材,它都是虚的,因为没有创造出任何的实际。没有实际何谈创造实际价值呢。供需方面的消息往往能创造出一波不错的行情,因为供需是真实存在的。它能创造实际价值。
题材是否具有阶段?
个人觉得是存在的,还是拿新能源汽车举例,首先便是提出这个概念,这时候只是个概念,不具有任何实际,是虚的,然后研究并取得进展,这个时候就不能说是虚的了,它介于虚和实之间。起码你看到实现的可能不是么?紧接着实现这个概念(2000年),这个时候还不能说是实际的。因为还没有看到实际价值,只是说可以实现了。然后投入到社会开始应用(2009),到了这里便可以说是实际的了。因为具备了创造价值的能力。然而这是供,还需要需,国家一直出台政策扶持直到2014免税 2020规划才有了需。股市可以看出明显的大趋势,2017出现了二次免税,也有一波小趋势。
所以题材我分为供需两个阶段,供是提出 研究 创造 投入,需是依赖性 试点 普及。这些是我个人对于题材的持续性分析,只有供需都存在的情况下才具有大行情的爆发可能,对供需影响越大的信息,持续性就越强。然而这种机会太少,一年都不见得有一次。
兄弟没做期货?做了期货就知道,一般不会看消息,除非特别大的消息,比如猪瘟,矿难,疫情,这种消息才考虑,
其它的东西,只看数据,新能源车能炒起来,主要就是特斯拉的产量,新能源车的渗透率,每个月各大车企的销量,
数据不错,然后自己去推演后面的情况,评估一下未来的产销量啥的。这个数据还能继续往上走,就干进去。

题材这个东西,a股的规律都是先炒一波,出个大消息,比如之前的元宇宙,大家都认可,于是开干,龙头拉几个涨停再说。
然后热度过去,个股开始慢慢跌,直到这个题材真的推动了业绩,开始新一轮上涨。
如果没推动业绩,那就没有第二波了。

其实市场就三种维度,第一种就是想象力,第二种是预期,第三种是现实。
一个题材出来,先炒第一种,然后业绩有起色,炒第二种,热度过去,就回归第三种了。
期货没有第一种,期货只有后两种。股票才有第一种。

至于大行情,这两年的市场特征不要计算进去,因为是疯狂印钱的结果。
可能宁德300块以上,都是热钱推出来的。
真正的大行情,得从估值入手,小市值做起来,公司从1到10的过程,才是确定性的大行情。
之前的爱尔眼科算是一个,爱尔眼科到处去收购地方眼科医院,就是从1到10的过程,
重点城市布局得差不多了,就是爱尔眼科确定性增长到头的时候。

不过,说起来简单,真正面对盘面的时候,又是一头雾水~~~~~ @onion22@
学到了 @onion20@
诚实的思考确是人生一大乐趣

头像
雨落忘川
帖子: 1350
注册时间: 2019年 10月 02日 15:46

Re: 关于趋势持续性的思考讨论

#8

帖子 雨落忘川 » 2022年 2月 10日 20:34

我因为看科幻小说比较多,游戏又玩了十几年。倒是觉得元宇宙发展到后面,虚拟现实会有很大的市场。但是,这个可能要到咱们老了才能实现。
心不死则道不生

头像
tmtmaya
帖子: 6009
注册时间: 2018年 1月 15日 19:00

Re: 关于趋势持续性的思考讨论

#9

帖子 tmtmaya » 2022年 2月 10日 20:44

雨落忘川 写了:
2022年 2月 10日 20:34
我因为看科幻小说比较多,游戏又玩了十几年。倒是觉得元宇宙发展到后面,虚拟现实会有很大的市场。但是,这个可能要到咱们老了才能实现。
要技术达到了才行,没有技术的支撑,都是空想。
电动车100年前就有了,直到这十年,才解决了一些电池问题。
之前3d打印,ai,大家也觉得很牛逼,但一是技术不成熟,二是没有好的应用场景。
ai说着很牛,结果用的最多的是小视频换头~~~
元宇宙看着很爽,在技术达到之前,没人知道能不能做到。
欲买桂花同载酒,终不似少年游
君子终日乾乾,夕惕若厉,无咎

kofseed
帖子: 420
注册时间: 2018年 3月 03日 11:37

Re: 关于趋势持续性的思考讨论

#10

帖子 kofseed » 2022年 2月 10日 22:17

趋势只有走出来才知道,而期货、股票是没走出来之前就必须相信,所以探讨趋势持续性意义不大,价格变动不可预测,但投资人是靠自己的信念来支撑,这种反人性的方式注定大多数人不适合来参与,能上班的最好不要来做交易。

回复