随便写写二

[tmtmaya]

大盘涨得欢，小盘股策略原地踏步，估计指数大幅度调整后，资金才会去炒小盘股吧。

[tmtmaya]

宏大叙事好不好，当然好，不然川普也不会捡起来做竞选主题，
两年前的流浪地球，外网都是嘲讽的，说是某某的真面目，自我的优越感，
两年后真遇到自然灾害，某某说这不是军队的事，外网又开始羡慕我们了，
回旋镖就是这么多。

[tmtmaya]

天天亏，人麻了，这两年的单月亏损，持续亏损，都是在成都，也不知道是不是巧合，这个城市对我有毒。

[tmtmaya]

“君子终日乾乾，夕惕若厉，无咎”
20年后，终于有了这一句里的体会了，真的没得选。

[tmtmaya]

天天亏，人麻了，这两年的单月亏损，持续亏损，都是在成都，也不知道是不是巧合，这个城市对我有毒。

侧底服了，赚钱都是运气，观测到的规律都不可信，随时可能打破。
之前想重仓怼一个策略，顺的时候确实爽，两三个月就能翻倍，亏起来也很爽，扛不住，人麻完了。
后面打算还是得分散，多挖一点好策略，组合起来。

[tmtmaya]

供给侧改革又开始了，会和16一样开启商品牛市吗，
这次力度一般，大环境也不如16年，
行情也只有走出来才看得懂。

[宇伽]

所以现在越来越认可“价格是多方面综合而成”，很多时候基本面利好外加技术面共振看似声势浩大，但价格很多时候并没有给出强烈反应走出可观的趋势，反倒是很多大趋势在起步阶段并没有一点特殊之处..但价格就是越走越远，并且途中持续性的释放小利好，也就是那句老话：走出来才是行情，没走出来不论多看好也没卵用。之前我没事刷到一个很有意思的说法，现代交易本质是模型算法之间的交锋，单纯依靠基本面和技术面分析进行交易在这样的市场下已经失效。很多时候价格具有一定的巧合也就是运气成分吧，按照支撑阻力理论去解释的话就是不要看做单方向有多大的推力，而是看反向的阻力有多大，能否大量的打掉对手的止损单，一旦打掉了大量的对手止损单，后面的价格走势就会非常顺畅，并在行进过程中对手也会加入进来，也就是趋势的力量会越走越强直到大家满意为止。
很多时候事后对能吃到肉尤其是大肉的行情进行复盘分析，发现进去之后往往都是一帆风顺，很少会存在一波三折的行情...一波三折的从概率上讲要么吃点小肉，要么亏损，一次的亏损则要很多次小肉来弥补，多次的亏损则要一波大趋势的利润来弥补，所以后面我加入了时间和幅度止损这个概念，到了一定时间价格走不出足够的幅度就判定这是一段垃圾行情或者行情到头要转变了。
cat趋势跟踪的核心在于趋势，只要有趋势那就多空通吃，但对于没有趋势的小幅度整理是最难受的，一次盘整就要亏损一到三次，这些亏损往往要一次大行情的利润才能够弥补回来，但出现或具有哪些特征才能够诞生大行情一直没有质的发现，以前觉得基本和技术共振会提高出现的概率，但后面发现也不是这么一回事...所以最后什么样的行情都进行参与，能不能在当年碰到大行情全凭运气...
转变思路，控制不了参与什么样的行情那就只能控制参与失败后的亏损了，首选就是通过加减仓来控制嘛，但是通过多个标的观察，现代交易的数据很少会出现书籍上或者大众理想当中的认知趋势，也就是行情一波接着一波，然后回调加仓。往往实际上都是一个V字形走势，在这种V字趋势上加减仓策略完全发挥不出来优势，甚至很多时候还会出现负面效果，本来头寸多少还赚点的单子有可能因为加仓反走变成亏损的单子，早期对于加减仓策略的思考是基于减少突破失败带来的损失，增加趋势持续性的盈利，并整体减少账户的风险，但后来发现这是一个误区，因为它只展现了良形的一面而没有提及劣性的那一面，不论如何进行搭配加减仓最终本质都是建立在趋势有效性之上的，突破成功少赚了 突破失败少亏了，好坏参半但考虑账户风险实际是良性的，然而到了加仓这个环节就会变成加仓成功少赚了 加仓失败多亏了，无论如何理解加仓终究是抬高了交易成本，总体来讲策略是劣性居多，但为何如此受人推崇？思考了无数个日夜测试推导这个问题，最后只能悟出一般趋势无法容纳大资金自身的体量，被迫只能通过分割资金的方式参加更大级别趋势来达到整个账户资金参加交易的目的，毕竟体量在那里，少赚总比不赚好吧！虽然还有加减比例可以去调节把控，但如何调节都无法改变本质性的结果。所以对于中小体量的交易者感觉是不需要加减仓策略的，中小趋势者参与的就是大趋势下的趋势，概率上没有什么高成功率高回报的加仓机会。对于加减仓概念疑问很多年了，一直随大流，直到去年才静下心做各种的推导和测试，然而最终结果都不理想，可能是我钻牛角尖了，tm兄有什么看法？

[tmtmaya]

所以现在越来越认可“价格是多方面综合而成”，很多时候基本面利好外加技术面共振看似声势浩大，但价格很多时候并没有给出强烈反应走出可观的趋势，反倒是很多大趋势在起步阶段并没有一点特殊之处..但价格就是越走越远，并且途中持续性的释放小利好，也就是那句老话：走出来才是行情，没走出来不论多看好也没卵用。之前我没事刷到一个很有意思的说法，现代交易本质是模型算法之间的交锋，单纯依靠基本面和技术面分析进行交易在这样的市场下已经失效。很多时候价格具有一定的巧合也就是运气成分吧，按照支撑阻力理论去解释的话就是不要看做单方向有多大的推力，而是看反向的阻力有多大，能否大量的打掉对手的止损单，一旦打掉了大量的对手止损单，后面的价格走势就会非常顺畅，并在行进过程中对手也会加入进来，也就是趋势的力量会越走越强直到大家满意为止。
很多时候事后对能吃到肉尤其是大肉的行情进行复盘分析，发现进去之后往往都是一帆风顺，很少会存在一波三折的行情...一波三折的从概率上讲要么吃点小肉，要么亏损，一次的亏损则要很多次小肉来弥补，多次的亏损则要一波大趋势的利润来弥补，所以后面我加入了时间和幅度止损这个概念，到了一定时间价格走不出足够的幅度就判定这是一段垃圾行情或者行情到头要转变了。
cat趋势跟踪的核心在于趋势，只要有趋势那就多空通吃，但对于没有趋势的小幅度整理是最难受的，一次盘整就要亏损一到三次，这些亏损往往要一次大行情的利润才能够弥补回来，但出现或具有哪些特征才能够诞生大行情一直没有质的发现，以前觉得基本和技术共振会提高出现的概率，但后面发现也不是这么一回事...所以最后什么样的行情都进行参与，能不能在当年碰到大行情全凭运气...
转变思路，控制不了参与什么样的行情那就只能控制参与失败后的亏损了，首选就是通过加减仓来控制嘛，但是通过多个标的观察，现代交易的数据很少会出现书籍上或者大众理想当中的认知趋势，也就是行情一波接着一波，然后回调加仓。往往实际上都是一个V字形走势，在这种V字趋势上加减仓策略完全发挥不出来优势，甚至很多时候还会出现负面效果，本来头寸多少还赚点的单子有可能因为加仓反走变成亏损的单子，早期对于加减仓策略的思考是基于减少突破失败带来的损失，增加趋势持续性的盈利，并整体减少账户的风险，但后来发现这是一个误区，因为它只展现了良形的一面而没有提及劣性的那一面，不论如何进行搭配加减仓最终本质都是建立在趋势有效性之上的，突破成功少赚了 突破失败少亏了，好坏参半但考虑账户风险实际是良性的，然而到了加仓这个环节就会变成加仓成功少赚了 加仓失败多亏了，无论如何理解加仓终究是抬高了交易成本，总体来讲策略是劣性居多，但为何如此受人推崇？思考了无数个日夜测试推导这个问题，最后只能悟出一般趋势无法容纳大资金自身的体量，被迫只能通过分割资金的方式参加更大级别趋势来达到整个账户资金参加交易的目的，毕竟体量在那里，少赚总比不赚好吧！虽然还有加减比例可以去调节把控，但如何调节都无法改变本质性的结果。所以对于中小体量的交易者感觉是不需要加减仓策略的，中小趋势者参与的就是大趋势下的趋势，概率上没有什么高成功率高回报的加仓机会。对于加减仓概念疑问很多年了，一直随大流，直到去年才静下心做各种的推导和测试，然而最终结果都不理想，可能是我钻牛角尖了，tm兄有什么看法？

理解得很透彻

[宇伽]

单个标的一波大趋势往往四五年打底才会来一次，对于中小体量的交易者而言这个时间成本是昂贵的，而且大体量交易者比如机构基金更多的是被迫进行资金分割加减仓交易，因为单个中小趋势吃不下那么大的量，只能连接起来进行不停的加减仓参与更大趋势，然而对于中小体量交易者而言却拥有更多的选择，而且加减仓策略对于大趋势下的级别趋势并不是更好用，开仓减少亏损无疑是良性的，哪怕少赚了总体也是好的，毕竟风险大于一切，但是加仓环节机会太少了，成功率也太低，资金使用率太低，加仓失败更是直接让整个策略变成负面策略....希望我没钻牛角尖，毕竟大家都如此推崇，然而我确实在我这个体量想不出它有啥优势...

[tmtmaya]

要问我的看法，我和你的看法差不多，市场就是随机的，今天猛涨，晚上出个消息，明天就暴跌。
怎么在市场里赚钱，当然要靠抓趋势，而怎么抓趋势，基本都是运气，这些大家看法相同。

不同的地方是，我不认为，靠一些资金管理，特殊的操作手法，能改变策略的期望值。
亏钱的策略，再怎么拟合，还是会亏。
赚钱的策略，最好的选择就是重仓持有，想通过仓位去改变最大亏损，结果大概率是使得收益率下降。
要降低回撤，只有做不同相关性策略的组合，结果是最好的。

还有，你说的加减仓是主流策略，我觉得并不是，我前段时间一直在看会员持仓，大户的手法也多种多样，
有些是不停试仓，每次上万手，错了第二天就砍，对了拿几天。有些是反向加仓，越亏越加，市场反弹后减仓。
更多的像中信，国泰这种，确实是顺势加仓，但仓位管理也很随机，没有固定规律。
要验证自己的想法，最快的办法是写个策略，跑一下就能出结果，靠想象，会和实际有些出入。

至于怎么找到有效的策略，这东西，我也不知道，只能去碰，碰到了就碰到了，没碰到，怎么找也找不到，
我自己这都大半年，一直在试图搭建新的策略，一直没弄出来，都知道要找市场的阿尔法，但就是找不到，
有一些看着不错的想法，写成策略一运行就很拉垮，
但我也相信市场并不是密不透风，总有漏洞，只有不停挖下去，不停的学习下去。